La Verità Che Nessuno Vuole Vedere

Articolo settimanale del dott. Marcelo Gullo Omodeo❋

Ci sono verità che uomini e popoli non vogliono vedere o sentire. Ci sono verità che feriscono e sono, precisamente, queste che non vogliono mai essere viste. Coloro che raramente osano parlare di queste verità sono visti come il postino, il messaggero, che porta cattive notizie. E sai che la tendenza storica è quella di uccidere il messaggero per non riflettere sul messaggio. I profeti dell’Antico Testamento sono un buon esempio di ciò che stiamo affermando. Oggi in Portogallo, Italia, Grecia, Spagna o Francia ci sono pochi che osano riflettere sul futuro dell’Unione europea e meno su coloro che osano spiegare che il processo di integrazione europea è passato dall’essere un processo di uguale integrazione a un processo di integrazione satellitare.
Spiegare il significato di un progetto per una società, per un’entità collettiva, implica sempre la contabilità di una grande varietà di idee diverse. Per molti francesi nel 1951, con il ricordo ancora fresco della Seconda Guerra Mondiale, la primitiva Comunità europea del carbone e dell’acciaio (CECA), che fu il primo embrione del processo di integrazione europea, significò semplicemente un modo per controllare la Germania.
Per Robert Schuman (1886-1963), Konrad Adenauer (1876-1967) e Alcide De Gasperi (1881-1954), i padri fondatori della Comunità economica europea, l’integrazione significava sostituire la guerra con la fraternità e i conflitti per la cooperazione .
Forse, da ciò che è stato intuito, che di fronte al gigantesco stato americano e contro l’enorme stato sovietico l’unico modo in cui gli stati dell’Europa occidentale dovevano raggiungere la nuova soglia di potere era cercare di adeguarsi, anche, a uno “stato continentale” attuando, gradualmente , un processo di integrazione che esclude ogni possibilità di egemonia da parte di uno dei suoi membri. In questa direzione, l’Europa sembrava marciare fino alla firma, il 7 febbraio 1992, del trattato di Maastricht, nell’omonima città olandese.

Fu allora dal Trattato di Maastricht che, Portogallo, Irlanda, Italia, Grecia, Spagna e Francia stessa, iniziano a soffrire di una crisi specifica che non può essere considerata o spiegata solo dall’analisi dei fattori endogeni di ciascuno di questi stati.

Questa crisi specifica – una realtà che la maggior parte degli europei non vuole riconoscere – ha a che fare con il relativo fallimento del progetto Euro e con il fatto che la stragrande maggioranza dei membri dell’Unione Europea sta per trasformarsi, di fatto, in stati completamente subordinati allo stato tedesco.
Descrivendo lo scenario europeo Javier del Rey Morató, professore all’Università Complutense di Madrid, afferma: “Nel 2010 la Germania ha deciso che il governo spagnolo doveva ridurre gli stipendi dei dipendenti pubblici in media del 5% e che dovevano congelare le pensioni di più di otto milioni di pensionati. Nel 2011 la Germania ha imposto una riforma costituzionale in Spagna per limitare la spesa pubblica. Ha rovesciato un governo in Grecia. Pochi giorni dopo, ha rovesciato un altro governo in Italia , con l’inestimabile sostegno della Francia, trasformato in un’agenzia di sostegno per il Cancelliere di ferro … Il Wall Street Journal ha rivelato che la Merkel ha chiamato il presidente italiano e gli ha detto: “Un nuovo governo è necessario “. Gli attori nativi hanno interpretato bene la sceneggiatura: ma lo sceneggiatore del film era la Germania .
Il parlamento tedesco aveva accesso ai piani di bilancio di Dublino, davanti al parlamento irlandese . Ha appreso che Dublino intendeva aumentare l’IVA di due punti, fino al 23%.Berlino ha ispezionato il bilancio irlandese prima che lo facesse il parlamento che l’irlandese ha eletto alle urne. Nel gennaio 2012, la Germania ha chiesto all’UE di assumere il controllo del bilancio della Grecia.
Karl von Clausewitz (1780-1831) disse che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi … Tutti i governi dell’UE insieme sono meno della Germania. Ogni parola della Merkel pesa nell’analisi dei mercati. I suoi silenzi o le sue mezze parole decidono il premio per il rischio che quel giorno dovrà pagare il regno di Spagna. Helmuth Khol – padre della nuova Germania, promotore dell’euro – ha lanciato un avvertimento: “gli spiriti maligni del passato possono sempre tornare indietro”. Qualche tempo dopo, il 29 maggio 2018, nella stessa linea di pensiero dell’ex cancelliere Helmuth Khol, il commissario europeo per il bilancio, il tedesco Gunter Oettinger, in seguito ai risultati delle elezioni in Italia – che ha consacrato la vittoria di due forze politiche che avevano espresso aspre critiche all’Unione europea – in un atto fallito ha osato dire: “Spero che i mercati insegnino agli italiani a votare correttamente” .

Come giustamente sostiene l’economista Claudio Katz, la Germania, dopo la sua riunificazione, ha raggiunto, attraverso una politica di aggiustamento salariale, accompagnata da enormi progressi in termini di produttività, la trasformazione in grande potenza di esportazione dell’Europa. Quindi, la creazione dell’euro trasformò le economie degli altri membri dell’Unione europea in mercati praticamente prigionieri per l’economia tedesca, rafforzando così la Germania nel suo ruolo di grande potenza esportatrice dell’Europa. Così, negli ultimi 10 anni, quando la Germania ha esportato molto più di quello che ha importato dai suoi partner – per esempio dalla Grecia, dalla Spagna o dall’Irlanda – si è creato un grande squilibrio all’interno dell’Unione europea. Paesi come la Grecia, la Spagna e l’Irlanda, hanno mantenuto nel corso dell’ultimo decennio un deficit commerciale “cronico” con la Germania, una delle cui conseguenze è stata che hanno cominciato ad indebitarsi con la stessa Germania. C’era, poi, una crisi causata dalla spinta tedesca stessa. Di fronte a questa circostanza, la Germania – afferma Claudio Katz -“invece di promuovere il resto delle economie dell’euro, ciò che fa è imporre un patto fiscale che implica un aggiustamento deflazionistico di proporzioni gigantesche per sostenere l’euro su sudore, lacrime e vita dei greci, degli irlandesi e di tutti gli altri popoli che costituiscono la periferia europea. Un enorme aggiustamento – conclude Katz – sicuramente di gran lunga superiore a quello sopportato oggi sia dai lavoratori americani che dai lavoratori giapponesi “. È sempre difficile toccare il problema dell’intenzionalità degli attori (che da un lato si muovono) in relazione al movimento della società (che può andare nel senso opposto o diverso). In conclusione, si può affermare che la Germania non ha accettato con entusiasmo (è il minimo che si possa dire) l’abbandono del DM da parte dell’euro. Era il prezzo che doveva pagare perché l’UE accettasse la sua riunificazione. Ma siccome l’Eurolandia rimase come una zona monetaria “imperfetta” (senza convergenza fiscale), l’euro divenne gradualmente troppo forte per l’Italia, la Spagna e la Francia, e troppo debole per la Germania, così che oggi la Germania accumula l’eccedenza affari, che corrispondono al deficit dei suoi partner di Eurolandia. Senza volerlo, il governo tedesco sta costruendo le fondamenta e gettando le basi economiche di un IV Reich, rovinando così i suoi partner. L’opinione pubblica tedesca non lo capisce, ma presumibilmente la classe politica tedesca lo sa perfettamente. Questa è una realtà che molti politici, giornalisti e intellettuali in Europa non vogliono riconoscere. Questa è solo una verità che fa male. Ed è qui che sta la radice del problema, la causa principale del profondo disagio che sta vivendo l’Unione europea.

✽Dottore in Scienze Politiche presso “Università di Salvador”, laureato in Scienze Politiche presso “Università Nazionale di Rosario”, laureato in Studi Internazionali presso la “Scuola diplomatica di Madrid”, master in Relazioni Internazionali presso “Institut Universitaire de Hautes Etudes Internationales” dell’Università di Ginevra. Ricercatore de “Istituto di studi strategici” (INEST) e de “Universidade Federal Fluminense” (UFF), docente di Master in Strategia e Geopolitica nella “Scuola Superiore di Guerra e Università Nazionale” di Lanús. Consigliere della Commissione delle Relazioni Estere della Camera dei Deputati della Repubblica Argentina. Consulente per le relazioni internazionali della Federazione latinoamericana dei lavoratori dell’istruzione e della cultura (FLATEC). Ha pubblicato in Italia: “La costruzione del Potere”. Storia delle nazioni dalla prima globalizzazione all’imperialismo statunitense. Editoriale Vallecchi. Firenze, Italia. 2010. “Insubordinazione e Sviluppo”. Appunti per la comprensione del successo e del fallimento delle nazioni. Prefazione di Aldo Ferrer. Introduzione di Enzo Rossi. Editoriale Fuoco, Roma, 2014

_

Si ringrazia per la traduzione Chiara Mangiagli senza la quale non sarebbe stata possibile la pubblicazione di questo articolo. Si informano i lettori che il dott. Marcelo Gullo Omodeo pubblicherà un nuovo articolo ogni venerdì.